Ydinvoima – omantunnon kysymys
Harrin eduskuntaviesti 1.7.2010
Koko kevään kuuntelin yli 100 asiantuntijaa energiapolitiikasta ja ydinvoimasta. Aikaisempien tietojen lisäksi tämä kuuleminen vahvisti ajatuksia siitä, miksi äänestin ydinvoimapäätösten puolesta. Halusin kuitenkin tarkasti analysoida eri tietoja ennen kuin tein päätöksen – ehkä se johtuu tutkijataustastani. Ohessa kuusi perustelua:
1) Energian ja sähkön kulutus. Itse uskon, että tulevaisuudessa kokonaisenergian kulutus kääntyy Suomessa laskuun energiasäästön ja uusien energiatehokkuutta lisäävien innovaatioiden takia. Sen sijaan energian sisällä sähkön kulutus jatkaa kasvuaan. Koko yhteiskunta sähköistyy, katsokaa vaikka keittiöönne. Lämpöpumput yleistyvät ja sähköautot ovat tulevaisuutta. Nyt tehdyillä ratkaisuilla lisätään Suomen sähköntuotantoa siten, että emme enää toisi sähköä ulkomailta.
2) Sähkön ja energian omavaraisuus. Korostan, että nyt tehdyt ratkaisut eivät tee edelleenkään Suomen energiaomavaraiseksi. Kokonaisenergian suhteen tuontienergia paketin myötä laskee 70 prosentista 60 prosenttiin. Sen sijaan saamme yhteiskuntamme sähköomavaraiseksi. Huippukulutuksen aikana tuodaan nyt ulkomailta neljännes Suomen käyttämästä sähköstä. Viime vuosina tuonti on hankalina aikoina ollut vähän kiikun kaakun ja välillä piuhat on naapurimaiden toimesta laitettu kylmäksi. Ja tutkijat ovat vielä ennustaneet, että 20 vuodessa maailman energian tarve nousee 40 prosentilla. Jos meillä ei silloin olisi omaa riittävää sähköntuotantoa, maamme pimenisi.
3) Hiilidioksidipäästöjen väheneminen. Uudella ydinenergialla ja uusiutuvan energian paketilla voimme laskea alas hiilivoimalamme varavoimaloiksi. Merkittävä hiilidioksidipäästö poistuu.
4) Vähentääkö lisäydinvoima investointeja uusiutuviin?Kaikki talouden asiantuntijat sanoivat lausunnoissa, että eivät. Maailmalla on tällä hetkellä rahaa ja kaikki hyvät ja kannattavat investoinnit tulevat saamaan rahoitusta.
5) Koko elinkeinorakenne pitäisi kuulemma muuttaa.En kyllä mene sanomaan tätä yli 20 000 pirkanmaalaiselle metalli- ja konepajateollisuuden työntekijälle ja vajaalle 10 000 metsäteollisuudesta elantonsa saavalle. Tehdään mieluummin Suomesta maailman tehokkaimpien ja ympäristöystävällisimpien tuotantolaitosten maa. Tosiasia on, että pelkästään toisiamme palvelemalla, ilman sekä teollisuuden että vientiä harjoittavien palvelualojen panosta emme ole muutaman vuoden päästä enää hyvinvointivaltio.
6) Uusi elinkeinoelämä ei kuulemma käytä sähköä.Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Haminaan sijoittunut Google käyttää enemmän sähköä kuin samalla paikalla aikaisemmin sijainnut metsäteollisuuden yksikkö.
Tässä nyt muutamia perusteluja siihen, miksi päädyin hallituksen linjalle energiapolitiikassa.
