Talousvaliokunta puoltaa lisäydinvoimaa
Harrin eduskuntaviesti 23.6.2010
Yli 70 asiantuntijan kuuleminen tuli päätökseen ja mietintö on nyt valmis. Valiokunta näki, että tulevaisuudessa on tarvetta sekä uusiutuvalle että ydinvoimalle – ja ennen kaikkea energiatehokkuudelle. haluamme, että tulevaisuudessakin Suomessa saa kohtuuhintaista ja onneksi kotimaista sähköä. Tämä toivottavasti antaa uskoa uusille investoinneille maahamme.
Mielestäni sähkönkulutus oli asetettava tavoitteelliseen talouskehitykseen perustuvaksi – ei siihen näkemykseen, että teollisuus kuihtuu Suomesta. Tavoiteuraksi asetettiin 98 terawattituntia (103 TWh miinus 5 TWh säästö energiatehokkuuden lisääntymisen ansiosta).
Metsä- ja paperiteollisuus on arvioinut, että ala käyttää taas 27-28 TWh vuoteen 2020 mennessä, toimiihan Suomessa edelleen 50 sellu- paperi- ja kartonkitehdasta ja 240 puutuoteyritystä. Suunnitellut biojalostamainvestoinnit lisäävät vielä kulutusta. Energiaintensiivinen metalliteollisuus on arvioinut, että sähkönkulutus kasvaa lähes 8 terawattituntiin (nyt vajaa 6).
Uusi teknologia lisää sähkönkulutusta, vaikka koko energian kulutus vähenisikin. Sähköautot ja lämpöpumput ovat hyviä esimerkkejä. Haminaan rantautunut Google käyttää enemmän sähköä kuin sellutehdas.
Nyt oli kysymys vasta talousvaliokunnan myönteisestä suhtautumisesta periaatepäätökseen. Toteutuakseen ydinvoima tarvitsee vielä erikseen muutaman vuoden päästä rakentamisluvan ja siitä taas muutaman vuoden päästä käyttöönottoluvan.
Talousvaliokunnassa hallituspuolueiden rivistä kaksi kepulaista vastustivat lisäydinvoiman rakentamista ja saivat mukaansa yhden vihreän, yhden kristillisdemokraatin ja yhden ruotsalaisen kansanpuolueen kansanedustajan. Muut olivat lisärakentamisen kannalla.
